采耳店被罚22万官方:撤回强制执行/采耳店坑人

“采耳店”遭重罚事件:我们办的不是案子,而是别人的人生

事件背景 李家英原本是一名卖菜大姐，为了增加收入 ，她转行开了一家采耳店 。然而，由于不了解相关法律程序
，她并未申请相关的卫生许可证。宜宾市翠屏区卫生健康局在检查中发现这一问题后，对李家英作出了罚款22万元的行政处罚
。这一处罚决定迅速在网络上发酵 ，引发了公众的广泛关注和热议。

卖菜大姐转行开采耳店,两周赚500却被罚22万?记者三问→

该事件中
，卖菜大姐转行开的耳部护理店因被认定为“擅自开展诊疗活动
”，先被罚款12万元 ，后因未按时缴纳又被加罚11万元
，总计22万元，而其营业两周仅获利500元 。 以下是详细分析：事件背景店主李女士原本以卖菜为生 ，为增加收入筹钱加盟了一家耳部护理店
。

卖菜大姐转行开采耳店因非法行医被罚22万
，事件引发争议，需从法律 、执法合理性及社会效果多角度分析。事件核心：非法行医认定与处罚依据根据我国《执业医师法》规定 ，未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动属于非法行医 。

在宜宾市翠屏区
，一起关于卖菜大姐李家英转行开采耳店赚500元却被罚22万元的案件，引发了广泛的舆论关注
。这起事件不仅让李家英的家庭陷入了困境 ，也再次敲响了权力不能任性、执法需有温度的警钟。事件背景 李家英原本是一名卖菜大姐，为了增加收入
，她转行开了一家采耳店 。

被罚22万采耳店店主发声:已认识到错误,希望对她“首犯不罚 ”

店主发声与核心诉求涉事店主于3月31日晚间向媒体表示，她尚未收到关于案件进展的官方通知 ，但已认识到自身行为存在错误
。她强调
，作为首次违规者，希望卫生健康局能对其“首犯不罚
” ，即免除或减轻处罚。这一诉求反映了店主对处罚过重的担忧
，以及对行政执法中“首违不罚”原则的期待 。

最终，翠屏区卫生执法大队对门店给予没收违法所得2000元 ，并按裁量最低的40%处以11万元罚款的行政处罚
。罚款争议：李女士逾期未缴纳罚款
，超期共168日，被加处罚款11万元后 ，共计需缴纳罚没款22万元。这笔“天价罚款 ”引发了社会舆论对于“小过重罚
”的讨论 。

该事件中
，卖菜大姐转行开的耳部护理店因被认定为“擅自开展诊疗活动”，先被罚款12万元 ，后因未按时缴纳又被加罚11万元，总计22万元
，而其营业两周仅获利500元。 以下是详细分析：事件背景店主李女士原本以卖菜为生，为增加收入筹钱加盟了一家耳部护理店
。

李大姐的采耳店员工为顾客提供滴耳和按摩耳朵服务 ，涉及侵入性操作或医疗行为
，超出普通生活美容范畴，因此被认定为非法行医。卫健局依据《执业医师法》没收违法所得2000元 ，并处以11万元罚款（按违法所得不足1万元按1万元计算的10倍顶格处罚）
，后因未及时缴纳产生11万元滞纳金，合计22万元 。

“采耳店 ”遭重罚事件反思：权力不能任性 ，执法需有温度 在宜宾市翠屏区
，一起关于卖菜大姐李家英转行开采耳店赚500元却被罚22万元的案件，引发了广泛的舆论关注
。这起事件不仅让李家英的家庭陷入了困境 ，也再次敲响了权力不能任性
、执法需有温度的警钟。

阿蒙:法成不法的工具——马树山事件启示录(5)

法的工具化是不法现象的根源
，马树山事件与采耳店罚款事件均揭示了公权私用、法律被断章取义利用的深层问题，凸显了权力监督与法律适用合理性的紧迫性 。法律工具化的核心表现：公权私用与断章取义法律本应是公平正义的象征 ，但在马树山事件与采耳店罚款事件中，法律被异化为强势群体打压弱势群体的工具
。

法沦为不法工具的深层原因公权私用与权力滥用执法者或单位将法律作为打压异己 、维护私利的工具
，通过“合法
”程序掩盖非法目的。例如，在马树山事件中 ，抓捕与释放均依赖权力运作
，法律成为权力博弈的遮羞布 。法律空子与裁量权滥用现行法律体系存在模糊地带，为权力寻租提供空间
。

马树山案启示人们要重视程序正义
、监督机制完善、公众监督力量以及法治建设与干部作风建设。以下是具体分析：程序正义与法律底线不容侵犯马树山因举报县委书记用人问题被以“诬告陷害罪”刑事拘留 、逮捕并提起公诉 ，但最终比较高检指令撤回起诉
，县委书记落马且22人被问责 。

迁西马树山事件引发了对基层法治建设
、权力监督及公民权益保障的深刻反思，以下从三个核心问题展开思考：公检法部门如何保持独立性以避免权力干预？迁西事件中 ，公检法部门对马树山的“错误羁押、逮捕 、起诉 ”行为
，暴露出基层司法机关在面对地方“一把手
”权力时的脆弱性
。

马树山案件的最可怕之处在于法律被随意拿捏
、权力被滥用、职责被随意推卸。首先，法律被随意拿捏是此案最可怕的现象之一 。在一个法治社会中 ，法律应当是公正 、公平且不可动摇的基石。然而
，在马树山案件中，法律似乎成了某些人手中的玩物 ，可以被随意解释
、随意运用
。

马树山事件中“错误羁押、错误逮捕 、错误起诉”的定性，是基于当前调查阶段的事实认定与法律考量
，使用“错误 ”而非“违法”是为保障调查全面性、留出处理回旋余地，避免因定性偏差导致新的冤假错案 ，符合依法治国中公平公正公开的原则。

今日资讯20240401

〖壹〗
、024年4月1日今日资讯汇总如下：3月制造业PMI升至50.8%
，重返扩张区间国家统计局数据显示，3月制造业采购经理指数（PMI）为50.8% ，较上月上升7个百分点
，时隔5个月再次突破荣枯线 。这一数据表明制造业景气度回升，企业生产活动加速 ，市场需求有所改善
，为经济复苏注入积极信号
。

撤回复查,宜宾一采耳店收入2000被罚22万,官方最新通报

该店违法所得为2000元，按不足1万元按1万元计算 ，当地执法部门有15万元的自由裁量空间。最终
，翠屏区卫生执法大队对门店给予没收违法所得2000元，并按裁量最低的40%处以11万元罚款的行政处罚 。罚款争议：李女士逾期未缴纳罚款 ，超期共168日，被加处罚款11万元后
，共计需缴纳罚没款22万元
。

当地已撤回对采耳店的强制执行申请并启动内部复查，法院裁定终结原行政处罚决定的执行 ，但店主仍希望卫健局对其“首犯不罚
”。具体说明如下：事件背景与处罚情况四川宜宾一采耳店因被认定非法行医
，遭翠屏区卫生健康局罚款22万元 。该处罚引发争议后，当地卫生健康局撤回强制执行申请 ，并启动内部复查程序
。

在宜宾市翠屏区
，一起关于卖菜大姐李家英转行开采耳店赚500元却被罚22万元的案件，引发了广泛的舆论关注。这起事件不仅让李家英的家庭陷入了困境 ，也再次敲响了权力不能任性、执法需有温度的警钟 。事件背景 李家英原本是一名卖菜大姐
，为了增加收入，她转行开了一家采耳店
。

四川宜宾“采耳店非法行医”罚单引争议 ，官方撤回四川宜宾一采耳店因收入2000元被认定为非法行医
，遭罚款22万元。事件引发舆论质疑后，当地市场监管局撤回强制执行申请 ，并启动内部复查，承认执法过程中存在“过罚不当 ”问题 。

李大姐的采耳店员工为顾客提供滴耳和按摩耳朵服务
，涉及侵入性操作或医疗行为，超出普通生活美容范畴 ，因此被认定为非法行医。卫健局依据《执业医师法》没收违法所得2000元
，并处以11万元罚款（按违法所得不足1万元按1万元计算的10倍顶格处罚），后因未及时缴纳产生11万元滞纳金 ，合计22万元
。

该事件中
，卖菜大姐转行开的耳部护理店因被认定为“擅自开展诊疗活动
”，先被罚款12万元 ，后因未按时缴纳又被加罚11万元
，总计22万元，而其营业两周仅获利500元。 以下是详细分析：事件背景店主李女士原本以卖菜为生 ，为增加收入筹钱加盟了一家耳部护理店 。